J'ai l'impression que l'on parle de Julien là ....

[Olivier]

Vu sur le MagIT, par Valery Marchive : Un retour d'expérience sur View 3 : http://www.lemagit.fr/article/virtualisation-vmware-poste-travail-agrica/2782/1/agrica-virtualise-ses-postes-travail-reponse-des-bandes-passantes-limitees/

:thumbup:

[Julien]

Je vois que les nouvelles vont vites :siffle:

[anthonycharles]

Tu n'évoques pas à priori dans l'article VMware Composer et les clones liés pour réduire les 20 To de stockage et faciliter l'exploitation. As tu un retour d'expérience sur cette fonctionnalité ?

[Julien]

Pour pouvoir utiliser les clones liés, il est nécessaire que l'on revoit notre architecture du poste de travail et donc on pense passer à ThinApp et une fois le poste "banalisé" on pourra utiliser vComposer.

[anthonycharles]

Je comprend mieux !... il est vrai que lorsque tu agences tout cela dans le cadre idéal, le retour sur investissement est d'autant plus important mais l'existant doit évoluer pour cela ! C'est déjà une bonne chose de pouvoir y aller progressivement.

[Olivier]

Julien non, mais moi si ....

850Go utilisés pour 55 VMs en clones liés sous XPSP2.
C: (OS) = 16Go, D: (Datas) = 20Go

L'équivalent sans clones liés aurait donné 880 Go de C: + 1100 Go de D:

... soit 58% d'espace disque économisé.

Merci View3 + Wyse V10L.

[anthonycharles]

As tu fait dans ton contexte la comparaison économique (hors gain d'exploit liés aux clones liés) : d'un coté un View Edition Premier pour le composer (et donc un sucroit de licence) mais moins de stockage nécessaire et réciproquement (plus de stockage mais des licences moins onéreuses) ?

[lpons]

En tous cas, cet article me permet de "pousser" un peu certains clients dans cette direction...

Que ferait VMWARE sans Julien ? :thumbup:

[Olivier]

As tu fait dans ton contexte la comparaison économique (hors gain d'exploit liés aux clones liés) : d'un coté un View Edition Premier pour le composer (et donc un sucroit de licence) mais moins de stockage nécessaire et réciproquement (plus de stockage mais des licences moins onéreuses) ?

Faire une comparaison économique uniquement sur l'hypothétique gain de place n'a pas de sens.
Celà est d'autant plus vrai que certains acteurs du stockage sont très très cher du To, spécialement chez Hitachi ...
Ce n'est pas le cas en ce qui me concerne : merci SATA II et le prix des licenses de réplication ou des fonctionnalités avancées type dedup, Lun Clone ....

A titre d'exemple chez moi, pour 50 terminaux et après négo :

- 50 Wyse v10L,
- 1 Serveur DELL Bi-Xeon 2.6Ghz, 32 Go de Ram, Qlogic FC4 bi-canal, 2 Disques SAS 15k
- 50 Licences View Premier (Clones liés + ThinAPP)
- 50 Licences XP,
- 1 To de stockage SAN,
- 1 Licence Moteur + 1 connection Oracle pour VC
Total = 26450,00€ HT

50 Pc qui vont bien : 25000,00€ HT

Economiquement, celà se vaut.

Les gains mesurés à la DSI :

- De 1h00 à 6 hh00 pour préparer un client lourd, 10 minutes pour préparer un Wyse avec service équivalent.
- Consommation électrique : 50% d'électricité en moins sur du client fin avec un service rendu équivalent.
- facilité de de PCA avec SRM
-> l'écart de prix est comblé en moins de 2 mois.

Celà mériterait presque qu'on déplace le post .....

[SPhilippe]

....
Total = 26450,00€ HT

50 Pc qui vont bien : 25000,00€ HT

Sans parler du poids financier sur un budget / bilan pour:
- les Immo interne ou le leasing (si vous préférez louer)
- monté de version des systèmes d'exploitation, rendant l'achat (ou location) deux ans (ou moins dès fois) après obsolète.
- etc...

Je ne suis malheureusement pas encore à cette étape dans la transformation de ma boutique, mais je vais me battre pour de la direction comprenne les avantages ^^
:prions:

[Julien]

Les gains mesurés à la DSI :

Sachant que les gains "non" mesurés sont tout aussi important pour la DG.

[lpons]

50 Pc qui vont bien : 25000,00€ HT

Les clients légers sont nettement plus rentable car durent plus longtemps que des PCs, avec des temps d'interventions sur des sites distants réduits avec VIEW, des serveurs (et leur renouvellement) sur chaque site devenants inutiles... le coût matériel devient très réduit par rapport à une utilisation normale.

Je ne compte pas bien sûr l'évolution des serveurs sur le site principal récupérant toutes les données des sites, qui deviennent alors très conséquent...

[anthonycharles]

Merci Olivier pour ces éléments chiffrés, cela peut nous servir à tous !

[Julien]

Je pense qu'un article détaillant cette problématique de ROI/TCO dela solution VMware View3 sera dans une prochaine Newsletter :siffle:

[Olivier]

Ne vous retournez-pas ... j'ai l'impression qu'on est suivi

http://virtuanews.wordpress.com/2009/03/18/58-despace-economise-grace-aux-clones-lies-de-vmware/

Merci Kareen !